“En golf como en la vida, son las acciones lo que define el nivel de juego” (Parte 2)

Respuesta al derecho a réplica (adjunto) solicitado como consecuencia del editorial No. 133 titulado “En golf como en la vida…”

Caracas, 15/05/2017

Estimado Sr. Rafael Barrios:

Antes que nada, permítame agradecer vuestro correo, su interés y sus palabras sobre el “importante” rol que viene desempeñando la revista Fairway como medio deportivo especializado en Venezuela desde hace más de 22 años, y como bien describe, son los lectores “quienes saben y celebran los méritos de esta importante vitrina comunicacional donde se exponen siempre los logros y avances del golf nacional e internacional.”

En segundo lugar, debo también debo agradecer el gesto de que, unos siete meses después de haber iniciado Ud. este interés electoral, podamos conocer vuestras intenciones para con el Golf Venezolano, y particularmente, para con la Federación Venezolana de Golf, cuando se habla de una  “profunda insatisfacción con la gestión de la actual FVG,” de cuya Junta Directiva Ud. todavía forma parte, y en calidad de VicePresidente, por lo cual, más aún agradezco la oportunidad de conocer que hay una “propuesta cambio, fundamentada en las voces y necesidades de golfistas radicados en el país,” aún cuando muy sorprendido de que en cuatro años nunca tuvimos la suerte de escuchar esas intenciones de cambio, menos traernos las voces y necesidades de los golfistas al seno de la JD de la FVG, contrario a los muchos cambios y grandes logros que tuvimos a bien acometer en la FVG en este período, donde incluso Ud. estuvo muy bien involucrado directa o indirectamente, y donde la FVG ha sido motivo de aplausos nacional e internacionalmente, luego pareciera que vuestro recorrido es muy sesgado y poco representativo de la opinión nacional, apartando que vuestros resultados no son producto a ningún técnica científica de recolección de información, por el contrario, son apreciaciones subjetivas y en situaciones parcializadas.

Igualmente, no puedo menos que agradecer la invitación a reunirme con Uds., con el objeto de conocer ese proyecto del que nunca nos habló durante casi cuatro años en la FVG, pero que ahora con especial afán desea explicar a nuestra “prestigiosa audiencia,” decididos a “salir de vuestra área de afiliados,” a convertirse en dirigentes “en pro de la mejora del Golf en nuestro país,” lo cual debo felicitar, porque si algo hace falta en la actualidad, son genuinos dirigentes entregados a la disciplina en cuerpo y alma, capaces no sólo de entregar su tiempo, conocimientos y servicios para desarrollar y hacer crecer esta disciplina en el país, sino de hacerlo sin esperar nada a cambio y sin agendas personales, como particularmente respetando los principios, valores y reglas de golf que son la vida de este deporte Olímpico y la fuerza del crecimiento de su popularidad globalizada.

Nuevamente, apreciamos la mención de “los méritos de quien hoy dirige nuestra querida institución, y su nivel de reconocimiento internacional,” base fundamental de los grandes logros obtenidos en el actual ejercicio de la JD de la FVG, sin embargo, no dejan de impresionarme dos cosas, la primera la franca contradicción a lo que Ud. menciona, ya que son ampliamente conocidos los ataques y cuestionamientos al buen nombre del presidente de la FVG por su parte y de algunos de los miembros que lo acompañan, y la segunda, sus ideas para “transformar modelos de organización, modelos de gestión, de tecnología al servicio de los afiliados, de nuevos esquemas comunicacionales y educativos para servir a toda la comunidad golfista en el país bajo un modelo de servicio descentralizado al servicio del afiliado,” es justamente lo que hemos estado haciendo en estos cuatro años, y donde algunos de Uds.* fueron incluso parte de esos cambios y esos logros de la actual JD. (* Los firmantes en su carta)

Ciertamente, también agradezco enormemente la invitación a “acompañarlos a vuestras giras por el país para constatar por cuenta propia cómo está fomentado ese llamado ‘proyecto,’” dada la importancia de este tipo de acciones gremiales y federativas, las cuales justamente venimos nosotros implementando durante casi 22 años que llevamos cubriendo y promoviendo el Golf en todo el territorio nacional, siendo en la actualidad la empresa que más eventos de golf ha organizado en ese período, no sólo en calidad de medio especializado, sino también organizando, entrevistando y promoviendo de esta disciplina deportiva, donde tenemos la costumbre de “escuchar las necesidades y realidades del Golf Menor, Golf Amateur, Golf Senior o de Damas, como de los afiliados, coaches y jueces a nivel nacional,” mucho de lo cual hemos tenido a bien reportar en nuestras páginas y en nuestros múltiples espacios físicos, electrónicos y virtuales.

En relación al Editorial No. 133 de Fairway-Venezuela, motivo de esta solicitud de réplica, la cual respeto mucho, como respeto a todos los que la suscriben, particularmente a los que conozco personalmente desde hace algún tiempo, sin embargo, no deja de llamar la atención, por cuanto en nuestro editorial no se menciona nombre alguno, como tampoco se menciona grupo de ningún tipo, y donde sólo se hace referencia a aquellos “personajes” que vienen actuando irregularmente, ajeno a lo que conocemos del golf como disciplina Olímpica que nos enorgullece por el sólo hecho de sus reglas y que son respetadas mundialmente.

Esos “personajes” fueron capaces de actuar de esa manera a que hace referencia el editorial titulado: “En golf como en la vida, las acciones definen nuestro nivel de juego,” justamente haciendo énfasis en que las acciones en la cancha determinan el hándicap de juego de cada jugador, cuyo índice permite diagnosticar qué categoría de jugador es cada quien, en donde aquel que hace muchos birdies y su promedio de juego es mejor al par de la cancha, se les llama profesionales (o aficionados categoría campeonato), y aquellos que su promedio es superior a la cancha son regularmente denominados aficionados, quienes se clasifican por categorías.

De manera que, aclaro que el “calificativo” que Ud. menciona no debe ser tratado como tal, ni mucho menos tuvo ninguna intención de descalificar, por el contrario, el término “aficionado” es un término muy respetado en el mundo del golf, tal vez incluso más que los profesionales por no jugar por dinero sino por honor, el cual se trata de una condición propia de este deporte, donde en términos reales los aficionados son aquellos que tienden a cometer más bogeys y doble-bogeys en la cancha que los profesionales.

Y en ese sentido, las acciones de esos “personajes” son los hechos a que nos referimos, aquellas acciones que vienen definiendo el nivel de juego que han demostrado en los últimos seis meses, con suficiente criterio como para observar un hándicap de juego que habla por si sólo, luego no somos nosotros los que hablan o dicen de su condición de “aficionados,” porque son las acciones lo que determina el nivel de juego que poseen y han demostrado en la cancha, y por ende, el juego mostrado es poco serio y muy distante de la capacidad que se requiere para atender los eventos (y retos) profesionales que se plantean para la FVG en el futuro, no sólo para dar seguimiento a los muchos logros de este ejercicio, sino para fortalecer los principios y valores que son dos elementos realmente indispensables, tanto para el futuro del Golf en Venezuela, como para la liberación y la Independencia de la Patria.

En relación a los otros alegatos de incomodidad a que hace referencia, sobre la potencial crítica a la dirigencia en un viaje del calibre del Masters, o la misma al héroe insigne del golf venezolano, Jhonattan Vegas (como realmente se escribe), no sólo “abrazan una postura de objetividad” _contrariamente a lo que Ud. sugiere, sino que se basan en hechos reales y tángibles _como acostumbramos actuar, los cuales hablan por si sólo, donde no sólo se menciona directamente al actual presidente, sino que también se habla indirectamente del editor de Fairway, siendo en ese momento los dos únicos representantes de la FVG en Augusta (aunque con distintos roles), como lo reflejan los dos escritos aparecidos por Instagram durante el Masters (Ver Foto Adjunta):

Texto No. 1: “Equipo venezolano sin delegado por falta de recursos mientras presidente de FVG hace turismo en Augusta con el dinero de los afiliados. Tengan vergüenza!”

Texto No. 2: “por otra parte, mientras hoy salimos a luchar por la libertad del País, hay un combo gozando en el Masters. Se ve de qué están hechos!”

Dichos textos es una evidencia más para nosotros en Fairway del incorrecto y falso proceder, por cuanto ni faltaba delegado en Brasil (FSG permite que entrenador sea delegado, también aprovechado por otras delegaciones), ni el presidente de la FVG estaba haciendo turismo en Augusta (45 años invitado por el Masters, ya dió frutos su más reciente visita/ Ver Nota FVG: “4 Cupos para selección nacional al Canadian Amateur”), ni estaba con el dinero de los afiliados (Cancelado con sus propios medios). De igual modo, no puedo dejar de mencionar que usar la expresión “combo” aderezada con el calificativo “gozando” refleja malas intenciones y desconocimiento de los hechos, en mi humilde opinión, ya que aunque ambos somos de la actual JD de la FVG (presidente y director suplente), no estábamos cumpliendo los mismos roles y definitivamente cada quien con su tarea, pero peor fue que se agrediera nuestras responsabilidades y presencia en ese evento, al ponerlo en el contexto de “mientras hoy salimos a luchar por la libertad del País,” justamente lo que originó la temática principal del editorial No. 133. Entonces, surge la pregunta, ¿No debería Ud. y su equipo, defender el buen nombre del presidente de la FVG, si realmente es cierto lo que manifiestan en su solicitud de réplica?

De igual forma, en relación a la referencia del “uso de nombres por vuestra parte de manera inconsulta,” no es un secreto que cuando comenzaron a divulgar las intenciones de conformar una plancha usaron nombres sin consultar, lo que ocasionó muchas molestias e incluso mensajes de los afectados, que de seguir presentando esos nombres, hablarían con los abogados de los respectivos, pero nosotros obrando correctamente, no podemos cometer los mismos errores que Uds. cometieron con ellos, por lo que no podemos darle los nombres como Ud. me solicita, ya que, tal y como Ud. tiene a bien destacar, “atenta a algunos miembros de la comunidad golfista de nuestro país,” pero justamente contra aquellos que fueron involuntariamente utilizados, al no ser debidamente informados y confirmada su participación antes de usar y divulgar el documento de su propuesta, de lo que entiendo se denomina Plancha, motorizando acciones irregulares e inéditamente vergonzosas en los casi 70 años de la FVG, como fue el caso del uso indebido del logo de la FVG, causando muchas molestias a nivel nacional e internacional, cuyas quejas y reclamos motivó que procedieran a quitarlo.

Finalmente, en virtud a su pregunta de si me he reunido con algún miembro de vuestra Plancha, estoy seguro podrá recordar que fue mi persona quien lo llamó a Ud. como resultado de la desafortunada JD de las oficinas de la FVG, y luego nos vimos en LCC, donde me tomé el tiempo de escucharlo en una reunión muy cordial, y donde fui muy franco y claro al darle mis reflexiones y recomendaciones, las cuales tengo a bien reservarme para no vulnerar aún más su postura, ni su imagen federativa, cuya trayectoria, como la mía, es apenas de un ejercicio de cuatro años.

Bueno, de esta manera espero haber satisfecho a plenitud vuestras inquietudes y derecho a réplica, aún y que nunca se mencionó su persona, como ninguno de los demás que suscriben su solicitud a la misma, pero si agradezco la oportunidad que me han dado para insistir en la necesidad de fortalecer los principios y valores que son vitales al golf, no sólo en el caso Venezuela, sino que es un movimiento mundial al cual pertenecemos, del cual dependemos y que siempre defenderemos.

Me disculpan no haber podido responder y/o atender la solicitud de réplica antes, pero la necesidad de consultar con mis socios, como las prioridades del acontecer nacional, no me permitieron cumplir con este compromiso como corresponde y amerita, recordando que una de las cosas bonitas y mágicas del golf, es que en la cancha todos somos iguales, sean profesionales, aficionados, gerentes, ejecutivos o presidentes de empresa o de una nación, todos nos anotamos bogey o birdie en la tarjeta de juego si eso es lo que hacemos en la cancha, donde son las acciones lo que define nuestro nivel de juego, en el golf como en la vida.

Atentamente,

Eduardo Pérez Paris
Editor Fairway

Adjunto 1: Solicitud Derecho a Réplica RB

Adjunto 2: Foto-captura post en Instagram